今天在北京律协官网上看到其预算40万元聘请法律顾问的招标消息，第一感觉是违反常识——一群由律师组成的行业组织需要另行聘请律师吗？
对此，我目前能想到的合理理由如下：
其一，协会里的精英律师们可能没有合适的身份代表律协出庭。按照《律师执业行为规范（试行）》的规定，律师在执业期间不得以非律师身份从事法律服务，因此，以律协会员的身份出庭不可行，而以律师身份出庭则需要与律所签订委托合同并由律所出具所函。
其二，律协以身作则，以实际行动支持行业发展，凸显法律顾问的价值。
其三，有些事务经法律顾问出具意见后，万一出了问题，领导们可以甩锅给法律顾问。
其中第一点理由可能站不住脚，因为按照行业常识，法律顾问服务是不包括诉讼的，聘请法律顾问打官司得加钱。
除了上面的合理化理由，由于本人才疏学浅，阅历不足，对首都律协聘用法律顾问的事，还有一些好奇：
-
协会里的领导们不愿或不能无偿为协会做贡献吗？
众所周知，北京律协是全国最大的地方律协，协会里人才济济，律协领导们更是业界翘楚贤达。律协作为一种行业自律组织，其主要的职能是对内的。这种情况下，很难想象有什么复杂的法律问题是需要花费40万聘请法律顾问来解决的？
另一方面，即使有法律问题，还有比律协会长、副会长、理事、监事，各个专委会主任们更专业的从业人员吗？这些专业人士是不能还是不愿无偿为律协提供法律帮助？还是有其他的我们所不了解或没有想到的限制？但根据北京律协章程的规定，个人会员是有义务承担律协委托的工作的。
-
这钱这么花值得吗？
北京目前有超过5万名律师，不考虑机构会员费和减免会费，每年律协从个人会员处收取的会费约为1个亿（2000*50000），这一个亿的款项怎么花，花到哪里了是不是得对全体会员有个公示？反正每年除了一个价值几百块的体检套餐，笔者本人很少从律协感受到其他关怀。
-
会有同行恶意竞争吗？
在法律顾问招标过程中，同行的内卷和恶意压价早已屡见不鲜，不知道律协自己的招标会不会出现这种情况。
-
哪家律所会中标？
如果是外地律所中标，是证明北京律所不行吗？
如果是北京律所中标，协会领导所在的机构是不是要避嫌？北京律所中标后，如何处理法律顾问需要受顾问单位领导这一事实，会有利益冲突吗，如果有，如何管控这种利益冲突呢？
中标机构可以把为律协提供法律服务作为业绩宣传吗？律协的法律顾问，听着倒是有一种大佬中的大佬的带劲感。
以上就是一名普通会员对北京律协上述操作的简单思考，如有误解，欢迎批评指正（此处应有狗头表情）
</div